Análisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimiento

Simple item page
dc.contributor.authorUrrejola-Contreras, Gabriela Paz
dc.contributor.authorPérez-Lizama, Miguel Ángel
dc.date.accessioned2023-07-27T13:43:39Z
dc.date.available2023-07-27T13:43:39Z
dc.date.issued2023-06
dc.description.abstractIntroducción: Las evaluaciones de opción múltiple constituyen el instrumento ampliamente usado en ciencias para evaluar al estudiantado; sin embargo, la reciente pandemia exigió adaptar este tipo de instrumento al entorno virtual. Este contexto requirió valorar la calidad de los instrumentos mediante índices de discriminación, consistencia interna y relacionarlo con el rendimiento académico. Objetivo: Evaluar los instrumentos de evaluación empleados en modalidad online durante la pandemia por COVID-19, y el rendimiento de los estudiantes en ciencias de la salud. Método: Se realizó la revisión de los 5 instrumentos de la asignatura Estructura y Función formados por 290 bancos de preguntas aleatorias para evaluar cada contenido en estudiantes de primer año durante el 2020 en la escuela de ciencias de la salud en la Universidad Viña del Mar. Se analizaron los datos obtenidos a partir de la plataforma virtual y se interpretaron los índices de discriminación, facilidad, eficiencia discriminativa, consistencia interna y rendimiento académico mediante un informe que fue compartido con los docentes para identificar los parámetros de calidad y validez. Resultados: Del total de bancos de preguntas evaluados, un 70.2% de las preguntas presentaron adecuada discriminación y solo un 5.6% debieran ser eliminadas. El certamen dos obtuvo el menor rendimiento promedio 3.9 ± 0.99; sin embargo, presentó la consistencia interna más alta: 81%. Al comparar todos los instrumentos se observó una mejora gradual en la formulación, reflejada en el examen final, en el que además el rendimiento académico concuerda con el promedio del semestre 4.2 ± 0.92. Conclusiones: El rendimiento académico debe ponderarse en relación con la calidad del instrumento formulado en el que, a menor índice de facilidad, existe una mayor consistencia interna, representado por la mayor eficiencia discriminativa de las preguntas. El proceso de diseño y formulación de los instrumentos debe cuidar y examinar estas pautas para resguardar criterios de calidad.es_ES
dc.identifier.issn2007-5057
dc.identifier.other10.22201/fm.20075057e.2023.46.22481
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12536/1954
dc.language.isoeses_ES
dc.sourceInvestigación en Educación Médicaes_ES
dc.subjectEducación médicaes_ES
dc.subjectRendimiento académicoes_ES
dc.subjectIndicadores de calidades_ES
dc.subjectEvaluación del aprendizajees_ES
dc.subjectPreguntas selección múltiplees_ES
dc.titleAnálisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimientoes_ES
dc.typeArtículo de revistaes_ES
uvm.escuelaEscuela de Ciencias de la Saludes_ES
uvm.indexScopuses_ES
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Artículo de revista - Análisis de intrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia_ selección múltiple, indicadores y rendimiento.pdf
Size:
689.8 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Artículo de revista - Análisis de intrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia_ selección múltiple, indicadores y rendimiento
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Artículos científicos