Browsing by Author "Severin Fuster, Gonzalo Francisco"
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
Item Demandas de daños en los tribunales de familia(Escuela de Derecho - Universidad Viña del Mar, 2008) Severin Fuster, Gonzalo FranciscoEl caso que comentamos en estas líneas fue conocido por la Corte de Apelaciones de Concepción, que resolvió en sentencia del día 15 de septiembre de 2008, y dice relación con una pregunta que, hasta la entrada en vigencia de la ley 20.286 era difícil de contestar, y que hoy, en atención al texto legal, parece resuelta. ¿Corresponde al Juez de Familia o al Juez Civil el conocimiento de las demandas de indemnización de daños que se causen en las relaciones familiares?Item "Lo mejor de tu vida me lo he llevado yo". Revisión y propuesta sobre el fundamento de la compensación económica en la ley de matrimonio civil(Escuela de Derecho - Universidad Viña del Mar, 2008) Severin Fuster, Gonzalo FranciscoEstablecer cuál es la naturaleza jurídica y el fundamento de la compensación económica nos permite no solo determinar si es posible aplicar un régimen jurídico en forma supletoria, sino además establecer si la compensación es compatible con otras prestaciones económicas, y en particular, con una acción de daños derivados del divorcio o de los hechos que le han dado lugar. La compatibilidad con una acción de daños dependerá, lógicamente, de la desvinculación que pueda hacerse en la compensación de la culpa como factor de atribución, y además, de la correcta delimitación de aquello que la compensación pretende resarcir. En las siguientes líneas, se pasará revista a algunos de los diversos postulados a través de los cuales la doctrina nacional intenta explicar el fundamento de la compensación económica y, además, se presenta una propuesta.Item Perico maneja por Chile (Y no siempre lo indemnizan)(Escuela de Derecho - Universidad Viña del Mar, 2009) Severin Fuster, Gonzalo FranciscoSin lugar a duda uno de los puntos más debatidos en doctrina vinculado al denominado Derecho de Daños es la indemnización del daño moral. Esta partida indemnizatoria, por su especial naturaleza, torna difícil, sino imposible, la tarea de los jueces para determinar su procedencia, monto, forma de prueba, legitimados para reclamarla, etc., lo que resulta en decisiones contradictorias que, luego, no solo afectan la necesaria certeza del derecho, sino que, además, menoscaban el principio de igualdad ante la ley. Con el fin de ejemplificar esta situación, en estas líneas, comentamos dos sentencias de dos Cortes de Apelaciones (una dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol 161-2007, de fecha 3 de diciembre de 2007; y una dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol 395-2007, de fecha 28 de noviembre de 2007), que, como se podrá apreciar, fueron dictadas con menos de una semana de diferencia, y que, en casos particularmente similares, llegan a resoluciones diferentes, al fundar sus conclusiones en soluciones opuestas en relación al concepto y la carga de la prueba de la existencia de daño moral.Item Preferencias de las garantías reales frente a créditos de primera clase(Escuela de Derecho - Universidad Viña del Mar, 2009) Severin Fuster, Gonzalo FranciscoEl caso resuelto por la Corte de Apelaciones de Valdivia vuelve, una vez más, sobre el que sea quizás uno de los temas en los que más claramente se ejemplifica la falta de uniformidad en los criterios de nuestros Tribunales. Se trata de determinar si, en el contexto de una ejecución, el tercerista de primera clase debe o no acreditar la insuficiencia de otros bienes sobre los cuales pagarse para poder dirigirse contra bienes dados en prenda o hipoteca. El fallo, por tanto, no presenta en sí mismo ninguna novedad, pero nos da la oportunidad de revisar esta discusión y la tendencia jurisprudencial sobre el punto, que podría, tal vez, marcar un destino similar para pretensiones similares. A continuación, comenzamos por la transcripción del fallo.