Browsing by Author "Medina Meza, Daniela Paz"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Estudio de la opinión de los dueños de mascotas sobre el bienestar animal canino en 2 sectores socioeconómicos diferentes de la comuna de Viña del Mar
    (Universidad Viña del Mar, 2012) Medina Meza, Daniela Paz; Will, Carl
    Las opiniones de los dueños de caninos podrían ser un indicador de cuál es el conocimiento que tienen acerca del bienestar de sus animales y demostrar si existen diferencias entre 2 sectores socioeconómicos distintos. En Chile no existen estudios referidos a este tema, por lo que el objetivo de este trabajo fue evaluar si el nivel socioeconómico de 2 poblaciones diferentes de Viña del Mar tiene influencia sobre la opinión de la gente acerca del bienestar animal canino. Para realizar este estudio, se llevó a cabo una encuesta entre los meses de septiembre y diciembre del año 2011dividida en 3 partes. Los sectores seleccionados para su realización fueron Forestal (clase media baja “C3”) y Reñaca (nivel socioeconómico alto “ABC1”). En la primera parte se evaluó la tenencia de sus perros. Se puede observar diferencias entre ambos grupos con respecto a donde mantenían a sus caninos. En el sector de Reñaca, la mayoría mantiene a sus mascotas al interior del hogar, en cambio, en Forestal el gran porcentaje los tiene en el patio. En cuanto, a la cantidad de perros se observan similitudes, pero la mayor parte de los encuestados en Reñaca tiene 2 perros y en Forestal sólo 1. En la segunda parte de la encuesta se evaluó la opinión de las personas acerca de las 5 libertades del bienestar animal. Los datos obtenidos se analizaron mediante el programa estadístico SAS, utilizando las pruebas de X 2 y Likelihood Chi Square. Los resultados revelaron que para la libertad de miedos y angustias, en la mayoría de las respuestas no hubo diferencias significativas (p ≤ 0,05) entre los 2 sectores socioeconómicos, a diferencia de las libertades de hambre y sed, libertad de enfermedad, lesiones y dolor, libertad de incomodidad y la libertad de expresar un comportamiento normal donde sí existen diferencias significativas (p ≤ 0,05). 14 En el sector de Forestal un gran porcentaje está de acuerdo en darle pan al perro sino se tiene el alimento apropiado para este, en cambio, en el sector de Reñaca el gran porcentaje está totalmente en desacuerdo. Al preguntar si los encuestados realmente llevan anualmente a su perro al médico veterinario, se observa que en Forestal un 46% de los encuestados están muy de acuerdo, en cambio, en Reñaca un 70,7% afirma llevar a su perro al médico veterinario anualmente. En Reñaca un 26,8% está muy de acuerdo en dejar al perro dentro de la casa cuando hay mal tiempo y un 20,7% está totalmente en desacuerdo. En Forestal, en cambio, un 15% está muy de acuerdo y el gran porcentaje (46%) está totalmente en desacuerdo. En la tercera parte de la encuesta se ordenaron las libertades según la opinión de los encuestados, de más importante a menos importante, y sólo hubo diferencias significativas entre el sector de Reñaca y Forestal para la libertad de expresar un comportamiento normal. En primer lugar los encuestados nombraron a la libertad de hambre y sed, en segundo lugar a la libertad de dolor, lesión y enfermedad, en tercer lugar a la libertad de incomodidad y como último lugar quedaron las libertades de expresar un comportamiento normal y estar libre de miedos y angustias.