Show simple item record

dc.contributor.authorVerdugo R., Sergio
dc.contributor.authorGarcía G., José Francisco
dc.date.accessioned2020-07-06T16:22:54Z
dc.date.available2020-07-06T16:22:54Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.issn0719-1669
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12536/690
dc.description.abstractLos autores critican la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones que impidió la inscripción de la candidatura a senador del ex presidente del Consejo para la Cultura y las Artes, Luciano Cruz-Coke. Después de argumentar que en Chile la técnica originalista de interpretación constitucional debe seguir una metodología especialmente exigente, el ensayo analiza los defectos de la sentencia en particular.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherEscuela de Derecho - Universidad Viña del Mares_ES
dc.sourceRevista de Derechos Fundamentaleses_ES
dc.subjectTribunal Calificador de Eleccioneses_ES
dc.subjectOriginalismoes_ES
dc.subjectInterpretación Constitucionales_ES
dc.titleEl (mal) uso de la técnica originalista de interpretación. A propósito del caso de Luciano Cruz-Cokees_ES
dc.typeArtículo de revistaes_ES
uvm.escuelaEscuela de Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES
uvm.carreraDerechoes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos científicos
    Colección que almacena artículos científicos de la Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales

Show simple item record