Show simple item record

dc.contributor.authorSeverin Fuster, Gonzalo Francisco
dc.date.accessioned2020-07-02T16:18:39Z
dc.date.available2020-07-02T16:18:39Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12536/628
dc.description.abstractEl caso resuelto por la Corte de Apelaciones de Valdivia vuelve, una vez más, sobre el que sea quizás uno de los temas en los que más claramente se ejemplifica la falta de uniformidad en los criterios de nuestros Tribunales. Se trata de determinar si, en el contexto de una ejecución, el tercerista de primera clase debe o no acreditar la insuficiencia de otros bienes sobre los cuales pagarse para poder dirigirse contra bienes dados en prenda o hipoteca. El fallo, por tanto, no presenta en sí mismo ninguna novedad, pero nos da la oportunidad de revisar esta discusión y la tendencia jurisprudencial sobre el punto, que podría, tal vez, marcar un destino similar para pretensiones similares. A continuación, comenzamos por la transcripción del fallo.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherEscuela de Derecho - Universidad Viña del Mares_ES
dc.sourceNomoses_ES
dc.titlePreferencias de las garantías reales frente a créditos de primera clasees_ES
dc.title.alternativeComentarios con ocasión de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol 834-2008, de 7 de Enero de 2009es_ES
dc.typeArtículo de revistaes_ES
uvm.escuelaEscuela de Ciencias Jurídicas y Socialeses_ES
uvm.carreraDerechoes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos científicos
    Colección que almacena artículos científicos de la Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales

Show simple item record