Severin Fuster, Gonzalo Francisco2020-07-022020-07-022009https://hdl.handle.net/20.500.12536/628El caso resuelto por la Corte de Apelaciones de Valdivia vuelve, una vez más, sobre el que sea quizás uno de los temas en los que más claramente se ejemplifica la falta de uniformidad en los criterios de nuestros Tribunales. Se trata de determinar si, en el contexto de una ejecución, el tercerista de primera clase debe o no acreditar la insuficiencia de otros bienes sobre los cuales pagarse para poder dirigirse contra bienes dados en prenda o hipoteca. El fallo, por tanto, no presenta en sí mismo ninguna novedad, pero nos da la oportunidad de revisar esta discusión y la tendencia jurisprudencial sobre el punto, que podría, tal vez, marcar un destino similar para pretensiones similares. A continuación, comenzamos por la transcripción del fallo.esArtículo de revista